Dicembre 2013, Woodson mangerà il panettone?

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 3/12/2013, 18:24     +1   -1
Avatar

Senior Member

Group:
Administrator
Posts:
11,194
Reputation:
0
Location:
In the middle of nowhere

Status:


3-13.

Non vinciamo dal 13 novembre.

Unica vittoria al Garden nell'home opener.

Nonostante tutto, a solo 3W dai Playoffs.

A vous.

Intanto:
CITAZIONE
According to league sources with knowledge of the team's talks with potential trade partners, president/GM Steve Mills' management team has also cited Mike Woodson's coaching as one reason for Shumpert's poor play.

"They're saying that Shumpert's a better player [than he's shown], but Woodson isn't using him right," one league source said.
 
Web  Top
LondonRay
view post Posted on 3/12/2013, 19:13     +1   +1   -1




Io dico che i principali due problemi sono la perdita dei veterani veri del team e la perdita della panchina: la panchina è passata da una delle migliori che spesso faceva ulteriori scatti contro le panchine avversarie portandoci non so da +5 a +11 con i titolari che potevano riposare tranquilli, ad una delle peggiori che ti fa passare da +5 a -6 in 4-5 minuti (quindi un reale differenziale di 12 per fare un esempio cazzo!)

Contro N.O. la panchina è passata da +4 a -3 in neanche quattro minuti, lo scorso anno passava spessissimo da +4 a +10 e poi il quintetto allungava ulteriormente finendo magari un primo tempo come contro N.O. a +15 e potendo gestire nella ripresa tra minutaggi e vantaggi vari.
Il problema è che sono 2 problemi (scusate il gioco di parole) non risolvibili, oltretutto quando entra la seconda unit capitanata da Amare c'è la percezione di affondare sempre e cmq, lo si sente, lo si sente, non si possono spiegare certe cose, lo scorso anno invece con la Mobb Deep c'era la percezione di tenere se andava male o fare un ulteriore solco, penso che nessuno abbia mai avuto il sentore pensando "oh cazzo ora entra la panchina andiamo sotto" mai, quest'anno il sentore "speriamo di andare sotto di solo 6-7 punti...."

Una partita come N.O. dove il quintetto produce un 20 a 16 e poi rientra trovandosi a 27 a 24 (11 punti presi in 4 minuti, solo 4 segnati cazzo contro la panchina avversaria!!) e riparte producendo poi un 25 a 17 dice che il quintetto ha vinto 45 a 33 (+12) ma ha chiuso sopra il primo tempo solo sopra di 5, giocando cmq grandi minuti, facendo cmq sforzi senza poter gestire altrimenti il gap aumentava, mentre ad esempio uno scorso anno la panchina al posto di prende 7 punti di parziale in neanche 4 minuti, lo faceva quel parziale e il primo tempo finiva a +19 e tutti a casa!!!!

Prendere 11 punti in manco 4 minuti contro la panchina avversaria è da incubo cazzo, roba che rapportata sui 48 minuti ne prendi 130 santo cielo, e poi manco prenderne 11 ma farne 8-9 no, farne 4 di culo con un tecnico e una bomba quasi allo scadere!!!
Quindi passare da una panchina che ti produce un +7 per fare due numeri a una che produce un -7 significa perdere 14 punti rispetto allo scorso anno cazzo, non so se rendo l'idea...
 
Top
Memme2.0
view post Posted on 3/12/2013, 19:44     +1   -1




vero sulla panca, ma sulla carta nn è peggio di quella dell'anno scorso. ..è jr che fa cagare mentre l'anno scorso a sprazzi sembrava Wade...Artest e Beno cmq li ha utilizzati pochissimo mr. potato...nn so che dire
 
Top
spiudy
view post Posted on 3/12/2013, 20:19     -1   +1   -1




CITAZIONE (LondonRay @ 3/12/2013, 19:13) 
Io dico che i principali due problemi sono la perdita dei veterani veri del team e la perdita della panchina: la panchina è passata da una delle migliori che spesso faceva ulteriori scatti contro le panchine avversarie portandoci non so da +5 a +11 con i titolari che potevano riposare tranquilli, ad una delle peggiori che ti fa passare da +5 a -6 in 4-5 minuti (quindi un reale differenziale di 12 per fare un esempio cazzo!)

Contro N.O. la panchina è passata da +4 a -3 in neanche quattro minuti, lo scorso anno passava spessissimo da +4 a +10 e poi il quintetto allungava ulteriormente finendo magari un primo tempo come contro N.O. a +15 e potendo gestire nella ripresa tra minutaggi e vantaggi vari.
Il problema è che sono 2 problemi (scusate il gioco di parole) non risolvibili, oltretutto quando entra la seconda unit capitanata da Amare c'è la percezione di affondare sempre e cmq, lo si sente, lo si sente, non si possono spiegare certe cose, lo scorso anno invece con la Mobb Deep c'era la percezione di tenere se andava male o fare un ulteriore solco, penso che nessuno abbia mai avuto il sentore pensando "oh cazzo ora entra la panchina andiamo sotto" mai, quest'anno il sentore "speriamo di andare sotto di solo 6-7 punti...."

Una partita come N.O. dove il quintetto produce un 20 a 16 e poi rientra trovandosi a 27 a 24 (11 punti presi in 4 minuti, solo 4 segnati cazzo contro la panchina avversaria!!) e riparte producendo poi un 25 a 17 dice che il quintetto ha vinto 45 a 33 (+12) ma ha chiuso sopra il primo tempo solo sopra di 5, giocando cmq grandi minuti, facendo cmq sforzi senza poter gestire altrimenti il gap aumentava, mentre ad esempio uno scorso anno la panchina al posto di prende 7 punti di parziale in neanche 4 minuti, lo faceva quel parziale e il primo tempo finiva a +19 e tutti a casa!!!!

Prendere 11 punti in manco 4 minuti contro la panchina avversaria è da incubo cazzo, roba che rapportata sui 48 minuti ne prendi 130 santo cielo, e poi manco prenderne 11 ma farne 8-9 no, farne 4 di culo con un tecnico e una bomba quasi allo scadere!!!
Quindi passare da una panchina che ti produce un +7 per fare due numeri a una che produce un -7 significa perdere 14 punti rispetto allo scorso anno cazzo, non so se rendo l'idea...

Mah.. Alla fine chi abbiamo perso dall'anno scorso in panca?
Novak, Copeland (dovevamo scegliere o lui o JR e nessuno avrebbe preferito Cope) e una manciata di vecchietti. Senza contare che chi é arrivato era almeno sulla carta il pezzo giusto da prendere. Metta e Bargnani sono state 2 ottime prese sulla carta.

La panca che é venuta a mancare si chiama leadership, quella che dovrebbe arrivare da Carmelo e che invece non c'è.

Niente di nuovo, solo nessuno si immaginava una pochezza così disarmante di Melo.
Non a caso se la differenza tra il primo posto di divisione e l'ultimo di tutta la lega lo fanno la perdita di Novak Cope e dei fine carriera Kidd Thomas Camby e Sheed c'è da farsi parecchie domande su quali siano le stelle e quali i giocatori di contorno.
 
Top
bargs83
view post Posted on 3/12/2013, 20:19     +1   -1




CITAZIONE (LondonRay @ 3/12/2013, 19:13) 
Io dico che i principali due problemi sono la perdita dei veterani veri del team e la perdita della panchina: la panchina è passata da una delle migliori che spesso faceva ulteriori scatti contro le panchine avversarie portandoci non so da +5 a +11 con i titolari che potevano riposare tranquilli, ad una delle peggiori che ti fa passare da +5 a -6 in 4-5 minuti (quindi un reale differenziale di 12 per fare un esempio cazzo!)

Contro N.O. la panchina è passata da +4 a -3 in neanche quattro minuti, lo scorso anno passava spessissimo da +4 a +10 e poi il quintetto allungava ulteriormente finendo magari un primo tempo come contro N.O. a +15 e potendo gestire nella ripresa tra minutaggi e vantaggi vari.
Il problema è che sono 2 problemi (scusate il gioco di parole) non risolvibili, oltretutto quando entra la seconda unit capitanata da Amare c'è la percezione di affondare sempre e cmq, lo si sente, lo si sente, non si possono spiegare certe cose, lo scorso anno invece con la Mobb Deep c'era la percezione di tenere se andava male o fare un ulteriore solco, penso che nessuno abbia mai avuto il sentore pensando "oh cazzo ora entra la panchina andiamo sotto" mai, quest'anno il sentore "speriamo di andare sotto di solo 6-7 punti...."

Una partita come N.O. dove il quintetto produce un 20 a 16 e poi rientra trovandosi a 27 a 24 (11 punti presi in 4 minuti, solo 4 segnati cazzo contro la panchina avversaria!!) e riparte producendo poi un 25 a 17 dice che il quintetto ha vinto 45 a 33 (+12) ma ha chiuso sopra il primo tempo solo sopra di 5, giocando cmq grandi minuti, facendo cmq sforzi senza poter gestire altrimenti il gap aumentava, mentre ad esempio uno scorso anno la panchina al posto di prende 7 punti di parziale in neanche 4 minuti, lo faceva quel parziale e il primo tempo finiva a +19 e tutti a casa!!!!

Prendere 11 punti in manco 4 minuti contro la panchina avversaria è da incubo cazzo, roba che rapportata sui 48 minuti ne prendi 130 santo cielo, e poi manco prenderne 11 ma farne 8-9 no, farne 4 di culo con un tecnico e una bomba quasi allo scadere!!!
Quindi passare da una panchina che ti produce un +7 per fare due numeri a una che produce un -7 significa perdere 14 punti rispetto allo scorso anno cazzo, non so se rendo l'idea...

perfetto.e aggiungo che nel miglior momento nostro in cui siamo sopra 5-6 punti con i titolari non riusciamo a capitalizzare ulteriormente il vantaggio sbagliando sempre la conclusione del possibile +8 o +9 e da li prendiamo il contropiede o comunque canestro che rimette in partita gli avversari.
 
Top
Wilson1977
view post Posted on 3/12/2013, 20:30     +1   -1




Straquoto il discorso di London.

Sul discorso Melo di spiudy continuo a non capirlo.

Avesse fatto partite da 8 su 25 e 4 rimbalzi capirei...ma non mi sembra....anzi.

Il problema, oltre al coach, oltre all'infortunio di Tyson, oltre ai problemi fisici di Felton e Metta è anche un JR cancerogeno....

Questa squadra, questa non altre costruite da eventuali trade vale il quarto quinto posto ad est a mani basse....possiamo ancora dimostrarlo.

Per farlo però abbiamo bisogno o di un cambio tecnico immediato in panchina o di iniziare una striscia di almeno 3 w consecutive che ridia fiducia all'ambiente....

Ah si dimenticavo....problema numero 1 gestione stat
 
Top
spiudy
view post Posted on 3/12/2013, 20:59     +1   -1




CITAZIONE (Wilson1977 @ 3/12/2013, 20:30) 
Straquoto il discorso di London.

Sul discorso Melo di spiudy continuo a non capirlo.

Avesse fatto partite da 8 su 25 e 4 rimbalzi capirei...ma non mi sembra....anzi.

Il problema, oltre al coach, oltre all'infortunio di Tyson, oltre ai problemi fisici di Felton e Metta è anche un JR cancerogeno....

Questa squadra, questa non altre costruite da eventuali trade vale il quarto quinto posto ad est a mani basse....possiamo ancora dimostrarlo.

Per farlo però abbiamo bisogno o di un cambio tecnico immediato in panchina o di iniziare una striscia di almeno 3 w consecutive che ridia fiducia all'ambiente....

Ah si dimenticavo....problema numero 1 gestione stat

Wilson ma come fai a salvare la stella di un team come il nostro che é l'ultimo di tutta la NBA? Cioè non dico che non abbiamo vinto la divisione o che stiamo facendo fatica, dico che siamo ultimi di tutta la lega!!
Ma scherziamo?
Siamo al livello di Utah ragazzi, é una tragedia!
Carmelo può giocare ovunque, qualunque lega o franchigia, qualunque team qualunque ruolo e lui farà sempre i suoi 30 punti, 8 rimbalzi e sa va bene qualche assist. Quindi sarebbe questa la ricetta che fa un campione?!?
La sua attuale squadra affonda nella merda più nera, ma lui é salvo, fa canestro no? Quindi lui é OK, non può essere lui il problema! Easy!
Lui che prima che iniziasse la stagione già parlava della free agency, lui che parla di effort e poi é il primo ad essere molle, lui é un clutcher da 1 su 15, che responsabilità ha lui, nessuna man, lui fa canestro!
Questo é Melo signori, un prodotto a se stante che va per la sua strada mentre il suo team muore e la gente intorno continua a salvarlo sforzandosi di vedere le colpe in chi non c'è più o in chi purtroppo c'è ancora, ma mai in lui perché lui apparentemente continua ad andare forte.
Nella squadretta del cavolo dove gioco, quando si perde il primo che si carica le responsabilità é quello "più forte", non il panchinaro.
Siamo ultimi ragazzi, basta con sto Carmelo, non ci ha fatto vincere e non ci sta facendo neppure divertire.
 
Top
Wilson1977
view post Posted on 3/12/2013, 21:14     +1   -1




E' un tuo pensiero spiudy e lo rispetto, ma non lo condivido.

Per me sta giocando bene e ripeto: il problema non è lui.

E per me ci porterà ai PO anche quest'anno.

Io voglio ancora vedere Melo con una seconda star vera affianco...io credo che si potrebbe costruire una squadra da titolo, quindi spero che si rifirmi melo
 
Top
TMC_1
view post Posted on 3/12/2013, 22:12     +1   -1




Però è anche vero che la nostra panchina si è dimezzata con l'infortunio di Chandler, Bargnani doveva essere il sesto/settimo uomo con JR, adesso ci ritroviamo con il solo JR che sta giocando da cane!
 
Top
moracter
view post Posted on 3/12/2013, 23:28     +1   -1




CITAZIONE
La panca che é venuta a mancare si chiama leadership, quella che dovrebbe arrivare da Carmelo e che invece non c'è.

Niente di nuovo, solo nessuno si immaginava una pochezza così disarmante di Melo.

Io non so cosa c'hai contro Melo.
La mia domanda: potendolo scambiare alla pari con un giocatore, prescindendo dai contratti, con quanti lo scambieresti?
Io ti risponderei Durant LBJ, Wade, Westbrook, il Kobe dell'anno scorso, forse A Davis di quest'anno e Love ma solo perchè lo adoro
 
Top
giokn90
view post Posted on 3/12/2013, 23:29     +1   -1




Spiudy io non so cosa ti ha fatto Melo, ma per me è proprio l'ultimo dei problemi, o non di sicuro il principale, l'unica stella che secondo me ribalterebbe completamente la squadra attuale si chiama Lebron James, Melo sta facendo quello che ha sempre fatto, ma è difficile salvare da solo un disastro simile.
Poi che non sia un cuor di leone o un uomo spogliatoio nessuno lo discute, ma sinceramente ad uno che è 10 anni che fa stagioni sopra le 50 W semplicemente con squadre con un loro equilibrio, mi sembra un po' ingeneroso.
Ma con tutti i casini che ci sono, tra management, coaching, organico composto da vecchi o giocatori finiti o perennemente ubriachi e strafatti (JR), ci andiamo ad accanire su Melo??
 
Top
Seven Up
view post Posted on 4/12/2013, 00:50     +1   -1




Ottimo video per meditare
Video
 
Top
valdanito
view post Posted on 4/12/2013, 09:01     +1   -1




"George Karl went on record recently saying he would not want to join the Knicks' "hell for a million dollars."
 
Top
TMC_1
view post Posted on 4/12/2013, 09:03     +1   -1




E meno male direi, con lui saremmo punto e a capo...70% di vittorie in regular season e poi fuori malamente ai playoff
 
Top
valdanito
view post Posted on 4/12/2013, 09:22     +1   -1




No bè il mio intervento voleva far vedere cosa ne pensa un allenatore comunque già affermato della panchina dei Knicks. Possiamo sperare in un JVG, ma i vari Karl, Sloan, Zen ecc col cazzo che vengono.
 
Top
949 replies since 3/12/2013, 18:24   18116 views
  Share